Η ανηθικότης είναι αποκλειστικόν προνόμιον των βλακών!
Ένας σοφός άνθρωπος δεν συμμετέχει στα κοινά
Μισώ τους ανίκανους και τους τιποτένιους, με ενοχλούν. Με αρρωσταίνουν, μου σπάνε τα νεύρα.
Τα προβλήματα που υπάρχουν σήμερα στον κόσμο δεν μπορούν να λυθούν με το επίπεδο σκέψης που τα δημιούργησε.
Ποιον βολεύει η απαξίωση του οργανωμένου ΠΑΣΟΚ;
Δημοσιεύθηκε από Γιάννης Παπαϊωάννου στο Νοεμβρίου 5, 2009
Από το προηγούμενο άρθρο μου έγινε αντιληπτό ότι κάποιο κομάτι της
κοινής γνώμης, απεχθάνεται και απαξιώνει τον κομματικό μηχανισμό του ΠΑΣΟΚ και ίσως και κάθε κομματικό μηχανισμό. Ίσως κάτι τέτοιο να βολεύει την Δεξιά που -το έχουμε ξαναπεί- είναι διάσπαρτη “Νοοτροπία” που τέμνει οριζόντια το πολιτικό σύστημα.
Ας πούμε μερικά πράγματα για να αποφύγουμε τις παρεξηγήσεις.
Στην χώρα μας υπάρχουν τρεις δρόμοι για να ασχοληθεί ένας άνθρωπος με τα κοινά και να προσφέρει στην πατρίδα και στο σύνολο εάν το επιθυμεί, το πιστεύει και το αξίζει.
Ο πρώτος δρόμος είναι να σε λένε Παπανδρέου Μητσοτάκη Καραμανλή Έβερτ ή να είσαι συγγενής τους. Ο δρόμος αυτός οδηγεί κατευθείαν στα ψηλά. Ακόμη και εάν δεν θές δεν μπορείς να ξεφύγεις απο αυτή την μοίρα.
Ο δεύτερος δρόμος είναι μέσα από την συμμετοχή σου σε ένα κόμμα. Το κόμμα είναι το σπλάχνο της κοινωνίας. Κομμάτι από την ίδια. Το κόμμα συσσωρεύει και συμπυκνώνει τους πολίτες και τους αντιπροσωπεύει στην κοινωνία. Το ΠΑΣΟΚ είναι ένας πραγματικός «ωκεανός» δυνάμεων. Εκεί οι απόψεις σου τρίβονται, ο χαρακτήρας λειαίνεται, το παλεύεις, δημιουργείς φίλους, εχθρούς, εκτίθεσαι και εκλέγεσαι μέσα από δημοκρατικές διαδικασίες. Σταδιακά καθώς ανεβαίνεις στο κόμμα το εκλεκτορικό σώμα αλλάζει και συνεχώς πρέπει να πείθεις ότι το αξίζεις. Είναι μια συναρπαστική πορεία χωρίς τέλος. Ενας δρομος πολιτικός και για πολίτες. Μια πορεία την όποια κάνεις Έλληνας δεν έφερε σε πέρας και άρα δεν ξέρουμε τι θα συμβεί αν κάποιος από κάτω… από τον Λαό απο εμας φτάσει μέχρι εκεί. Στο ΠΑΣΟΚ τα στελέχη μας έδωσαν μάχες, και όχι πάντοτε με τις καλύτερες συνθήκες, για να κερδίσουμε τις εκλογές.
Και ο τρίτος δρόμος είναι να σε «φυτέψουν». Η διαδικασία είναι η εξής: Σε “τσιμπά” ο αρχηγός και σε τοποθετεί εκεί που θέλει. Σε λίστα , στην βουλή στην ευρωβουλή, στο κόμμα, στο κράτος. Η εύνοια του αρχηγού σε συντηρεί και σε σπρώχνει στα ψηλά όσο είναι αρχηγός. Τα παραδείγματα πολλά.
Σπάνια όμως ένας φυτευτός συνέχισε να υπάρχει πολιτικά μετά το πολιτικό τέλος του αρχηγού του. Πρόσφατο παράδειγμα οι Καραμανλικοί: Τσιτουριδης Ζαγορίτης Αλογοσκουφης Ρουσοπουλος Παυλόπουλος και άλλοι.
Δεν θα μιλήσω για Αξιοκρατία. Είναι νομίζω προφανέστατο το ποιος είναι ο πιο αξιοκρατικός τρόπος και ποιος δρόμος περικλείει τιμή και ανιδιοτέλεια. Ούτε θα μιλήσω για τα σκάνδαλα και το που και πως αυτά παράγονται Νομίζω ότι και αυτό είναι προφανές, oτι όλα τα σκάνδαλα παράχθηκαν από φυτευτούς.
Ο στόχος του άρθρου είναι να αναφερθώ στα κόμματα όχι ως «μηχανισμούς» αλλά ως συλλογικότητες.
Ως τις μοναδικές συλλογικότητες που υπάρχουν στην χώρα μας για να ασχοληθεί ένας άνθρωπος με τα κοινά και να προσφέρει στην πατρίδα και στο σύνολο εάν το επιθυμεί, το πιστεύει και το αξίζει. Ο μόνος έντιμος και για αυτό δυσκολος που υπάρχει.
Η προσπάθεια απαξίωσης του ΠΑΣΟΚ και της ιδιότητας μέλους είναι ύποπτη. Φτάνει να αναλογιστεί κάνεις ότι αυτοί που μίσησαν τα κόμματα και τις οργανωμένες συσπειρώσεις πολιτών ήταν τουλάχιστον… ολιγαρχικοί, Χουντικοί και γενικά Δεξιοί.
eisai_lamogio είπε
Χμ. Πολύ βολικό να μετατρέπεις το προηγούμενο ποστ “κραυγή αγωνίας για βόλεμα μέλους του ΠΑΣΟΚ”, σε δήθεν “προσπάθεια απαξίωσης του ΠΑΣΟΚ και της ιδιότητας μέλους”…
Κανένας δεν ντρέπεται που είναι μέλος ή στέλεχος του ΠΑΣΟΚ όταν είναι τίμιος και αυτό που κάνει το κάνει για το καλό ανιδιοτελώς για το καλό της Πατρίδας.
Θα πρέπει να ντρέπονται όμως αυτοί που λένε “εγώ έδωσα τη ζωή μου στο ΠΑΣΟΚ και αυτό με έφτυσε”. Αυτοί για εμένα, θα έπρεπε να διαγράφονται την ίδια στιγμή από το Κίνημα!
Γιατί έχουν χάσει κάθε επαφή με τον πραγματικό πατριωτισμό!
Επίσης, με δημοκρατικές διαδικασίες επιλέγουμε και τους αρχηγούς και τα ανώτερα στελέχη μας και τους βουλευτές μας. Αυτοί, εκφράζουν την δημοκρατική πλειοψηφία, μέσα στην οποία εμπεριέχεται και η φιλοσοφία και η ιδεολογία όπως αυτοί την εκφράζουν.
Ως δημοκράτες λοιπόν, ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ όλοι να ακολουθούμε την πλειοψηφία και όχι να σκορπάμε στους 4 ανέμους κάθε φορά που δεν βολευόμαστε…
Γκέγκε; .
Γιάννης Παπαϊωάννου είπε
Πάντως εσύ μάλλον ντρέπεσαι αφού δεν μας λες το όνομα σου
Άναυδος είπε
Φίλε δεν είμαι ΠΑΣΟΚ, σε αυτό φρόντισε το ίδιο με όσα ζούσα στο πετσί μου καθημερινά στην δουλειά που ήμουν πριν το 98.
Στο θέμα, εδώ, αν και ο συντάκτης με τους λεκτικούς ελιγμούς στο τέλος το κάνει λίγο ανεμόμυλο, λέει κάποια πράγματα που είναι αξιωματικά γνωστά απο όλους, εκτός και ο αναγνώστης ζει στην Σελήνη. Τι του τσαμπουνάς του ανθρωπου: “Θα πρέπει να ντρέπονται όμως αυτοί που λένε … Γιατί έχουν χάσει κάθε επαφή με τον πραγματικό πατριωτισμό!”
Ε Σ Υ στην κατάληξη ποιού δρόμου απο αυτούς βλέπεις να υπάρχει “πραγματικός πατριωτισμός”;
- Στην σίγουρη ανέλιξη των κληρονόμων άσχετα με το τι μπορεί να είναι;
- Στους “φυτευτούς” (συνήθως) συμμαθητές και φίλους του κληρονόμου; που 9 φορές στις 10 αποδεικνύονται συναισθηματικές επιλογές και τίποτα περισσότερο σε αξία, ή
- Στους ελαχιστότατους “λαϊκούς” που φτάνουν ρημαγμένοι στην είσοδο της εξουσίας και ποτέ παραπάνω;
theodore είπε
Η εκλογή του αρχηγού από το “λαό” υπονομεύει τα κόμματα
Η δημοκρατία του ενός
Κεντρικό ζήτημα στον εσωκομματικό ανταγωνισμό της Νέας Δημοκρατίας αναδεικνύεται το μέγεθος του εκλογικού σώματος που θα κληθεί να αποφασίσει για τον διάδοχο του κ. Καραμανλή. Στην αρχή οι υποψήφιοι υποχρεώθηκαν να ομολογήσουν ότι πρέπει να παραβιαστεί το καταστατικό του κόμματος. Ο απερχόμενος πρόεδρος αναγκάστηκε να αλλάξει την αρχική απόφασή του για να αποκτήσει η προτεινόμενη διαδικασία κάποια νομιμοποίηση. Στη συνέχεια οι υποψήφιοι συμφώνησαν ότι θα επιτραπεί μέχρι την τελευταία στιγμή εγγραφή μελών, ενώ πριν από λίγες μέρες προτάθηκε από έναν υποψήφιο να επεκταθεί το δικαίωμα ψήφου και στους φίλους του κόμματος. Και όλα αυτά, κάτω από το βάρος της ανάλογης διαδικασίας που είχε εφαρμοστεί στο ΠΑΣΟΚ με την εκλογή του σημερινού πρωθυπουργού.
Κανείς δεν τολμά να αμφισβητήσει αυτή τη διαδικασία. Θα δεχτεί αμέσως τους μύδρους όχι μόνο των συνυποψηφίων του αλλά και των περισσότερων τηλεπαρουσιαστών, οι οποίοι πρώτοι επέμειναν στο δόγμα «όσο περισσότεροι, τόσο καλύτερα».
Αλλά αυτός ο τρόπος εκλογής αρχηγού, ο οποίος τείνει να θεσμοποιηθεί στα δύο μεγάλα κόμματα δεν έχει καμιά σχέση με το αίτημα της εσωκομματικής δημοκρατίας. Η εκλογή από το «λαό της παράταξης» μπορεί να ηχεί ωραία στ’ αυτιά, αλλά δεν έχει καμιά σχέση με τον κοινοβουλευτισμό, την αντιπροσωπευτική ή την άμεση δημοκρατία, και τη δημοκρατική συγκρότηση των κομμάτων που προβλέπεται ακόμα και από το σύνταγμα.
Η νομιμοποίηση του αρχηγού από ένα σώμα εκλογέων το οποίο συνέρχεται μόνο στιγμιαία, τη μέρα της εκλογής, και στη συνέχεια εξαφανίζεται, μπορεί να του δίνει πολιτική ισχύ, μπορεί να ικανοποιεί τις ανάγκες της τηλεοπτικής του καθιέρωσης, αλλά ισοδυναμεί με αυτοδιάλυση του κόμματος, εφόσον ο αρχηγός αυτονομείται απ’ αυτό, με αποτέλεσμα όλες οι κομματικές εξουσίες να πηγάζουν πλέον από αυτόν και όχι από την κομματική βάση.
Οι υποστηρικτές του νέου τρόπου εκλογής επικαλούνται την εφαρμογή του μέτρου ακόμα και από κόμματα της ευρωπαϊκής Αριστεράς με δημοκρατική παράδοση, όπως το Δημοκρατικό Κόμμα της Ιταλίας, όμως κι εκεί το μέτρο εφαρμόστηκε ως αντίδοτο της μεγάλης κρίσης του κόμματος, ενώ και ο νέος αρχηγός που εκλέχτηκε πριν λίγες μέρες το πρώτο που βιάστηκε να πει απολογητικά είναι ότι δεν θα το παίξει «το μόνο αφεντικό του κόμματος».
Κακά τα ψέματα. Η προσφυγή στο «λαό της παράταξης» σημαίνει ότι τα στελέχη της έχουν πλέον παραδεχτεί ότι το κόμμα είναι πλέον ανενεργό. Στο παρελθόν έχει εφαρμοστεί αυτός ο τρόπος εκλογής από τα πιο αντιδημοκρατικά και αντικοινοβουλευτικά κόμματα. Ο ίδιος ο Χίτλερ προτείνει «να εκλέγεται μόνο ο αρχηγός του κόμματος από το σύνολο των μελών» έτσι ώστε «όλες οι εντολές να είναι δικές του και να μην εξαρτάται από κανέναν» («Ο αγών μου», μτφρ. Δ.Π. Κωστελένος, εκδ. Ζάρβανος, Αθήνα 1961, σ. 334). Η υιοθέτηση του τρόπου αυτού εκλογής, κάτω από το πρόσχημα της απόλυτης δημοκρατίας, καταλήγει στην ανεξέλεγκτη επιβολή του ενός και κυρίως υπονομεύει κάθε προσπάθεια δημοκρατικής οργάνωσης των κομμάτων.
(Ελευθεροτυπία, 31/10/2009)
=========================================================================================================
Οσοι κατάλαβαν,κατάλαβαν…..
Γιάννης Παπαϊωάννου είπε
Ναι! Ανάμεσα στην «συμμετοχική» που ο καθένας λέει το κοντό και το μακρύ του και όλα καταλήγουν σε θόρυβο και βαβούρα (παράδειγμα η διαβούλευση που γίνεται στο Opengov και από την όποια ουδεμία πρόταση πολίτη πέρασε σε νομοσχέδιο) και που ενισχύει το αποτυχημένο πρωθυπουργικό μοντέλο και την ενός Άνδρος αρχή
Ανάμεσα σε αυτή και στην «αντιπροσωπευτική» την σωστή θεσμικά κατοχυρωμένη αντιπροσώπευση των πολιτών κατά εισοδηματική τάξη περιοχή και ιδεολογία σε μια ζωντανή βουλή προτιμώ την αντιπροσωπευτική
Η συμμετοχή των πολλών στις διαδικασίες εκλογής αρχηγού χωρίς αυτή να γίνεται και για τους βουλευτές δίνει στο αρχηγό υπερεξουσίες που νοθεύουν ακόμη περισσότερο την αντιπροσωπευτικότητα.
Πρέπει να προχωρήσουμε προς την σωστότερη αντιπροσώπευση και πρέπει να αφαιρεθούν αρμοδιότητες από τον πρωθυπουργό και να πάνε στην βουλή. Στο κάτω οι Ελληνες εκλέγουμε βουλή και ο πρωθυπουργό προκύπτει από αυτήν Εκεί πονά η Δημοκρατία μας
παναγιωτης κανελλοπουλος είπε
το “κυκνειο ασμα του δικομματισμου ” ερχεται…
οπως σωστα γραφει το αρθρο , μετα το πασοκ τωρα και η ΝΔ ακολουθει την νεα πεπατημενη …
Αληθεια γιατι ανησυχει τοσο πολυ ο λιβελογραφος ?
Τι ειδους εξουσια μπορει να χαρακτηριστει ως μοναρχια , οταν διαλυεται μια συντεχνια επαγγελματιων της πολιτικης
και στην θεση της μπαινει η ελευθερη επιλογη του πολιτη
να διαμορφωνει με την ψηφο του τους αντιπαλους στον πολιτικο στιβο ο οποιος Συνταγματικα δεν οριζεται απο τα κομματα αλλα απο τον κυριαρχο λαο ?
Προφανως , η ουσιαστικη καταργηση του ρολου του μεσαζοντα της πολιτικης , δηλαδη του κομματοσκυλου η κομματαρχη , βαζει φραγμο στο ρουσφετι!
Αυτο ειναι που κανει τον λιβελογραφο να ανησυχει .
Η διαδικασια που τον εφερε να γραφει σε μιας μεγαλης κυκλοφοριας εφημεριδα και να αμειβεται παχυλους μισθους
για να παιζει τον ρολο του καραγκιοζοπαιχτη της Μπανανιας μας !
Ευγε στον πρωην προθυπουργο της ΝΔ , τον πρωην καταλληλοτερο ,γιατι αποδεικνευει οτι ειναι καλος μαθητης !
Μπορει να απετυχε σαν προθυπουργος αλλα δεν θα μεινει στην ιστορια σαν θεσμοφυλακας της διαπλοκης την οποια ο λαος του ζητησε να διαλυσει και αυτος αθελα του ειδε να γιγαντωνεται !
Η λαικη εκλογη του επομενου προεδρου της ΝΔ ειναι δειγμα αντανακλαστικου μιας πολιτισμενης Χωρας οπου το παραδειγμα δεν υπηρετει μονο κομματικα και συνετχνιακα συμφεροντα και τα 2 μεγαλα κομματα δειχνει να εχουν καταλαβει τι μας εχει οδηγησει εδω που φτασαμε σημερα
Ο ΓΑΠ εστησε στον σταυρο τους πραγματικους ενοχους !
Ο καραμανλης απλα θελει να μην μεινει η ΝΔ δοβλετι της ολιγραχιας γιατι αυτο που κανει ενα πολιτευμα να λεγεται και ΝΑ ΕΙΝΑΙ δημοκρατικο , δεν ειναι τιποτε αλλο, απο την επανοδο της πολιτικης στο κεντρο των ενδιαφεροντων των πολιτων με οποιο τιμημα για τους επαγγελματιες που θελουν να κερδιζουν χρηματα απο την εναχοληση με τα κοινα !
babis είπε
Τωρα γιατι διαβαζοντας οσα λετε μουρχετε στο μυαλο ο Μητσοτακης που καποια στιγμη ελεγε ανερυθριαστα οτι πρεπει ο προεδρος της Δημοκρατιας να εκλεγεται απο το λαο γιατι απλα ετσι τον βολευε αυτον την δεδομενη εκεινη στιγμη? Ρε παιδα εδω βαζεσε σημαντικα συνταγματικα θεματα που απαιτουν μακροχρονιες επεξεργασιες και ευρυτερες συμφωνιες.Το πολλιτευμα μας ειναι πρωθυπουργο κεντρικο και ως εχει ετσι θα μεινει..Αν μπορουσαμε καθε φορα αναλογα με τα συμφεροντα της στιγμης να το ραβαμε και να το ξηλωνουμε θα μιλουσαμε για αλλο πολιτευμα και οχι παντως για συγχρονη αστικη δημοκρατια…
Με εκτιμηση
babis
Γιάννης Παπαϊωάννου είπε
Αν ένας από αυτούς που επέλεξε ο Γιώργος για βουλευτή για υπουργό για ΓΓ αποδειχτεί λαμόγιο θα φταιει αποκλειστικά και μόνο ο Γιώργος.
Αυτό είναι το πρωθυπουργοκεντρικό μοντέλο και κατά την γνώμη μου -αλλά και την γνώμη κορυφαίων ελλήνων συνταγματολόγων- ως μοντέλο έχει χρεοκοπήσει.
chris vasiliadis είπε
Γιάννη έχεις μεγάλα κέφια…
Πες τα χρυσόστομε!!!
kosmetsas είπε
Αντε βρε με καταφερες να κανω και post!!!
http://kosmetsas.wordpress.com/2009/11/06/min_masate/
Γιάννης Παπαϊωάννου είπε
Νίκο λευκή επιταγή ΔΕΝ δώσαμε στο ΓΑΠ.
Όταν θα βγει να μιλήσει σε μπαλκόνι χωρίς οργάνωση από το Βαθύ ΠΑΣΟΚ,
Χωρίς φωτορυθμικά και υπαλλήλους που πληρώνονται από τις συνδρομές του ΠΑΣΟΚ
Όταν θα βγει λοιπόν έτσι και κερδίσει προφανώς θα έχει λεύκη επιταγή. Μέχρι τότε έχει στα χέρια του γραμμάτια πληρωτέα στο ΠΑΣΟΚ
Αυτή είναι η Δημοκρατία μας. Αν δεν σου αρέσει κάνε προτάσεις
typhoon είπε
Μετά από καλή ανάγνωση των 2 posts και των 95 σχολίων έχω να κάνω τις εξής παρατηρήσεις:
Α. Όντως μέχρι σήμερα “Στην χώρα μας υπάρχουν τρεις δρόμοι για να ασχοληθεί ένας άνθρωπος με τα κοινά και να προσφέρει στην πατρίδα και στο σύνολο εάν το επιθυμεί, το πιστεύει και το αξίζει.”. Σε όλο τον υπόλοιπο κόσμο με δημοκρατικά πολιτεύματα υπάρχει ένας τέταρτος και κυρίαρχος δρόμος: Να επιλέγεται για να αναλάβει μία δημόσια επιτελική θέση κάποιος που ξέρει να κάνει καλά τη δουλειά. Όχι ένας κομματικός, ή μη κομματικός (στις ΗΠΑ ακόμα και του άλλου κόμματος μπορεί να είναι), αλλά απλά κάποιος που γνωρίζει ο Πρόεδρος, ο Πρωθυπουργός, ή η Εκλεγμένη Κυβέρνηση ότι ξέρει να κάνει καλά τη δουλειά που του δίνει να κάνει. Άλλωστε ο Γ.Γραμματέας εκτελεστικό όργανο είναι που καλείται να εκτελέσει με τον πληρέστερο και καλύτερο τρόπο τις αποφάσεις που λαμβάνουν οι αιρετοί άρχοντες της εκτελεστικής εξουσίας.
Β. Όντως, επίσης, ο κομματικός χαβαλές εις το διηνεκές φαίνεται να λαμβάνει τέλος και στην Ελλάδα. Ίσως το τελευταίο του πάρτυ να είναι οι εσωκομματικές εκλογές της ΝΔ. Από εκεί και πέρα, και όπως στον υπόλοιπο κόσμο, τα κόμματα θα συναθροίζουν τα μέλη τους ένα εξάμηνο το πολύ πριν τις εκλογές, θα τους αναλύουν τα προγράμματα και τις προοπτικές τους, αν είναι κυβέρνηση θα εξηγούν το έργο της, θα γίνεται μία τεράστια κινητοποίηση μελών, φίλων, χορηγών, υποστηρικτών και αυτό ήταν όλο. Πάμε στην κάλπη ψηφίζουμε, βλέπουμε το βράδυ το αποτέλεσμα στην TV, “σκουπιζόμαστε”, λέμε “με τις υγείες μας” και τέλος. Ο νέος εκλογικός νόμος (κατά πάσα πιθανότητα) θα δημιουργήσει συνθήκες τοπικής και αυτοδιοικητικής συμμετοχικής οργάνωσης για όσους νοιάζονται πραγματικά για τα προβλήματα της γειτονιάς τους, της πόλης τους, ή του χωριού τους. Εκεί να δούμε πόσοι θα συμμετέχουν και για ποιο λόγο (αλίμονο στους Δήμαρχους, θα αποκτήσουν εκατοντάδες διεκδικητές της θέσης τους, μέχρι να διαπιστώσουν οι χαβαλέδες ότι κι αυτό δε βγάζει πουθενά).
Γ. Οι εκτελεστικοί Γ.Γραμματείς έχετε υπόψη σας ότι μπορούν πολύ εύκολα να αντικατασταθούν, από άλλους καλύτερους, από τη στιγμή που θα φανεί ότι δεν αποδίδουν τα αναμενόμενα. Ειλικρινά, δεν τους ζηλεύω!
Τέλος, εντελώς φιλικά σας συστήνω να μάθετε καλά κάποια δουλειά, μπας και προκόψετε, γιατί οι κομματικές επιταγές πια είναι χωρίς αντίκρυσμα. Κι αυτό θα έχει από δω και πέρα διακομματική ισχύ.
Α, να μην ξεχάσω το σημαντικότερο: Με την κατάσταση που έχει η οικονομία (βλ. http://typhoon-typhoon.blogspot.com/2009/11/2010.html ) πάλι καλά που βρέθηκε ο Παπανδρέου και ανέλαβε να κάνει κυβέρνηση! Έχω αρχίσει να πιστεύω ότι τα ημι-ρόδινα στοιχεία για έλλειμμα 6% και τα λοιπά, δεν τα έλεγε ο Παπαθανασίου για τον Αλμούνια, αλλά μπας και ξεγελάσουν τον Παπανδρέου και αναλάβει.
Δωδωναίος είπε
Ομολογώ πως πρόκειται για αξιόλογο ρεαλιστικό και “υπεράνω” σχολιασμό.
Μετά από αυτόν, εγώ τι να γράψω και τι να σχολιάσω?
Μέχρι τα τώρα Τyphoon, μας έχεις συνηθίσει σε απειλές και εξανδραποδισμούς!!!!
Να που τώρα, μας εκπλήσσεις και με ολοκληρωμένους σχολιασμούς ενός συνειδητού και “υποψιασμένου blogger”
Τι να υποθέσω και τι να πώ?
typhoon είπε
Μα ότι δεν γράφει πάντα ο ίδιος! Τι άλλο?
http://typhoon-typhoon.blogspot.com/2009/11/typhoon-project.html
Αυτό το έγραψε ο Kostas που σπανίως κάνει σχόλια!
Γιάννης Παπαϊωάννου είπε
typhoon Πλανάσαι πλάνη οικτρά:
Ο νέος περιφερειαρχης Θεσσαλίας Υπήρξε συντονιστής της προεκλογικής εκστρατείας του Δημοτικού συνδυασμού “ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ-ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΠΟΛΗ” για το Δήμο Θεσσαλονίκης με υποψήφιο Δήμαρχο τον κ. Σπύρο Βούγια στις δημοτικές εκλογές του 1998 και του 2002.
typhoon είπε
Δηλαδή θες να πεις ότι, στη συγκεκριμένη περίπτωση, θα ακολουθήσουν τις προτροπές που έδωσες από το post σου?
Γιάννης Παπαϊωάννου είπε
Φυτευτοί και Δηλωσίες
pikman είπε
Ποιον βολεύει η “απαξίωση” του οργανωμένου- μηχανισμού ΠΑΣΟΚ;
Bολεύει το τίμιο οργανωμένο Πασόκ και τα χιλιάδες ανώνυμα μέλη,που ανιδιοτελώς προσφέρουν στις τοπικές κοινωνίες.
elate είπε
http://dialogos.pasok.gr/forum/topic.php?id=11&page=1713
http://papaioannou.wordpress.com/2008/02/25/
Γιαννη μου θα σε στενοχωρησω, αλλα δεν πληροις τα κριτηρια αξιοποίσης όχι μόνο των κολλημενων με τα της αξιοκρατίας σαν εμενα, αλλά ουτε και εκεινα των παλαιοκομματικων.
“Εάν το Μπ……έλο δεν πηγαίνει καλά..
αλλάζουν πουτ…α και όχι σεντόνια!”
δημοσιευμενο στο μπλογκ σου, το Φλεβαρη του 2008. Πολυ μετα τις εσωκομματικες δηλαδη. Εχν παλευαν ολα τα στελεχη ετσι, τωρα θα ειχαμε τον Καρατζαφερη.
Ουτε καν γι αυτο δεν νομιμοποιείσαι να διαμαρτυρεσαι, δηλαδη….
Γιάννης Παπαϊωάννου είπε
“Εάν το Μπ……έλο δεν πηγαίνει καλά…αλλάζουν πουτ…α και όχι σεντόνια!”
Δηλαδή ρε φιλενάδα αν το μπουρ….ο δεν πηγαίναι καλά τι θα άλλαζες εσύ; Τα φώτα;
παναγιωτης κανελλοπουλος είπε
Το σκεπτικο σου Γιαννη ειναι καλο σε μια πολιτεια χωρις ταυτοτητα … Οατν δηλαδη υπαρχουν 2 κοσμοι που συγκρουονται και τα κομματα παιρνουν θεση αναλογως
Ετσι δημιουργηθηκαν ολα τα σημερινα κομματα …
Δεξια = συντηρηση των ολιγραχων του πλουτου που πολιτικα σημαινει φιλελυθερισμος
αριστερα = ΚΚΕ η ΣΥΡΙΖΑ και αριστεριστες , με οραμα την δικατοτορια του προλεταριατου και τον διεθνισμο
και κεντρο = πασοκ οπου σημερα συηκνετρωνονται οι σοσιαλδημοκρατικες δυναμεις που λενε οχι στον φιλελευθερισμο ..
Ομως το Συνταγμα της Χωρας που δινει το δικαιωμα του εκλεγειν και εκλεγεσθαι σε ολους τους πολιτες , δεν υποχρεωνει κανενα να ειναι μονοφθαλμος η κοντοφθαλαος οπως ορισμενοι εδω μεσα και εκει εξω στον παργματικο κοσμο !
Να φερω μερικα σημεια αποδειξης οτι για ολα φταιει το σημερινο πολιτικο συστημα στην Ελλαδα και η απαγορευμενη παιδεια της αρεσκειας του , στον 1/2 ελληνες !
1.Ερωτημα …
Τι νοημα εχει να λες ΚΚΕ η ΣΥΡΙΖΑ σε ενα πολιτη οταν σημερα η Σ.Ε δεν υφισταται πλεον και η Ρωσια ειναι καποταλιστικη ΧΩρα οπως και η Κινα ?
Ειναι η δεν ειναι ψηφοθηρια ?
2.Τι διαφορα εχει ενας πολιτης που σημερα ωηφισε πασοκ αλλα χθες ΝΔ γιατι ηθελε να δει τους στοχους της ΝΔ να πετυχαινουν αλλα δεν εγινε ποτε ?
ποιος στοχους ?
α. εξυγιανση του δημοσιου τομεα και καταργηση της πολυνομιας
β. διαλυση των ολιγοπωλιων στης αγορα , καταργηση της διαπλοκης και της συνδιαλλαγης
γ. αυτονομα και ανεξαρτητηα δημοσια η ιδιωτικα πανεπιστημια
για να μπορει απροσκοπτα καθε πολιτης να μαθαινει οσα του χρειαζονται για να μπορει να ειναι ο ιδιος και η εταιρια του αναταγωνιστικη στην διεθνη αγορα
δ.ισονομια και ισοπολιτεια χωρις διαχωρισμους απο την δικαιοσυνη σε ολους τους πολιτες .
Πες μου εσυ σε ποιο κομμα αυτες οι αξιες μπορουν να γινουν εργο και θα σου απαντησω σε κανενα !
Γιατι η κομματικη νομεκλατουρα προωθει συστηματικα τους δικους της ομαδοποιοντας την πολιτικη ζωη του τοπου και χωριζοντας τους πολιτες σε ομαδες διασπωντας την λαικη κυριαρχια και καταρακωνοντας καθε εννοια Συνταγματικης νομιμοτητας του Πολιτευματος !
Γιατι αυτο που εχουμε σημερα μονο δημοκρατια δεν μπορει να λεγεται !
Ειναι καθαρη δικτατορια των συντενιακων συμφεροντων που συνδιαλεγονται με την αγορα και τα ολιγοπωλια βαζοντας τον πολιτη μονιμως κατω απο την δικη τους εξουσια
Αυτο αρχιζει στα πανεπιστημια και τελειωνει μεσα στην οικογενεια με την μη κοινωνικη απελευθερωση της γυναικας , του ομοφυλοφιλου , του αναπηρου , του παιδιου και του εφηβου .
Η Χωρα μας στερειται κοινωνικης προνοιας , ελευθερης διακινησης ιδεων και γνωσεων για να βγει το ατομο απο τα κοινωνικα στερεοτυπα και να βρει μονο του τον δρομο προς την επαγγελματικη του επιτυχια εγκλοβιζοντας την οικονομια
σε παρασιτικο ρολο…
typhoon είπε
κ. Κανελλόπουλε,
Στις σύγχρονες δημοκρατίες υπάρχει ένα τρίγωνο σχέσεων όπως δείχνω στο σχήμα:
http://2.bp.blogspot.com/_Cly1lwUTECs/SvQxsk_xqSI/AAAAAAAAAVE/6QxcaD-uECM/s1600-h/systems.bmp
Το ζήτημα είναι κάθε “λεγόμενο σύστημα” ή “προφίλ κυβερνώντα” ποια πλευρά του τριγώνου επιλέγει να τονίσει και γιατί.
Μέχρι σήμερα έχουμε δει μεγάλο πλήθος παραλλαγών του τριγώνου και ακόμα μεγαλύτερο πλήθος επιδιώξεων από την κάθε επιλογή. Τα πλέον προβληματικά είναι εκείνα που εγκαθιστούν πελατειακή αντίληψη μεταξύ κράτους και πολίτη, αλλά και μεταξύ κράτους και κεφαλαίου (δηλαδή μονόδρομες σχέσεις του κράτους στο σχήμα).
Δηλαδή υπάρχει θέμα τρόπου λειτουργίας στις σχέσεις του οικονομικά πανίσχυρου κράτους με όλους τους άλλους.
παναγιωτης κανελλοπουλος είπε
συμφωνω απολυτα και εχω παραθεσει παραδειγμα αλλου
πραγματικου κρατους , στο πως διαχειριζεται το τριγωνο σας ! απλα το ακολουθουμε και γλυτωνουμε!
η το απορριτουμε και συνεχιζουμε 50 χρονια αργοτερα τον εμφυλιο !
παναγιωτης κανελλοπουλος είπε
θα σας παραθεσω ενα παραδειγμα ευνομουμενης Χωρας οπου υπαρχει και λειτουργει το κρατος με την δικη μας Μπανανια
Υπερχρεωση πολιτη απο καταναλωτικα δανεια υψους 85000 ευρω με μηνιαια συνολικη δοση 2772 ευρω και μεσο ορο επιτοκιου 20%
Αυτα επαιρνε η αγορα μεχρι την αποφαση της Κεντρικης Τραπεζας .
Τι θα γινεται τωρα μετα απο την αποφαση της κεντρικης τραπεζας και συμφωνα με νομο δεξιας κυβερνησης ![το τονιζω για να καταλαβουν οι γραικοι , οτι μας πιανουν κοροιδα ολοι στην Ελλαδα !]
Ο πολιτης ηλικιας 57 ετων σε 3 χρονια συμπληρωνει συνταξιμη ηλικια
Για ολη την διαρκεια της 3 ετιας θα πληρωνει μονο 256 ευρο τον μηνα !
Γιατι ?
Γιατι καταναλωτικο δανειο με 20% επιτοκιο σε μια Χωρα με πληθωρισμο κατω απο 2% σημαινει οτι σε μια 5 ετια εχει διπλασιαστει το κεφαλαιο!
Αν λοιπον καποια απο τα δανεια αυτα εχουν απεριοριστη χρονικη διαρκεια , σημαινει οτι ο πολιτης -καταναλωτης σε μια 10 ετια εχει πληρωσει 4 φορες το αρχικο ποσο !
Ερχεται λοιπον το κρατος και παρεμβαινει στην αγορα και μαλιστα γραφει η αποφαση απο κατω οτι μετα την 3ετια που μπαινει ο πολιτης στην συνταξιμη ηλικια , εχει δικαιωμα να ζητησει την διαγραφη του χρεους που θα εχει απομεινει .
Βγαινει χαμενος κανενας ? ΟΧΙ
Αυτο σημαινει κρατος !
Συγκρινετε τωρα με οσα παιζουν σε μας για να καταλαβετε
που μας οδηγει ο δικοματισμος !
choricos είπε
Η μεγαλύτερη ζημιά, που έγινε στην Ελλάδα κατά τη διάρκεια της καταστροφικής δεξιάς διακυβέρνησης είναι η γενική και απόλυτη απαξίωση όλων των θεσμών, η απίθανη διαστρέβλωση όλων των εννοιών και η μαζική κατάργηση της κοινής λογικής.
Για να δικαιολογήσει τις αδυναμίες, την αβελτηρία, ενίοτε και τις «λαμογιές» της η Κεντρική διοίκηση και να κουκουλώνει τις τεράστιες προσωπικές ευθύνες των κυβερνητικών και όχι μόνον στελεχών της δεν δίσταζε επί 6 χρόνια να φορτώνει «το ανάθεμα» στους διάφορους θεσμούς.
Έτσι η ανεπάρκεια του Πρωθυπουργού και «οι χαλαρές» αντιλήψεις περί ηθικής των συνεργατών του οδήγησαν στην συνολική αναξιοπιστία του πολιτικού κόσμου.
Οι πρωτοφανείς μεθοδεύσεις σφετερισμού των δημοσίων κτημάτων και οι κοινοβουλευτικές ασχημίες για την συγκάλυψη των σκανδάλων, εξευτέλισαν αρχικά ολόκληρη την εκκλησία και στη συνέχεια ευτέλισαν την έννοια του Ελληνικού κοινοβουλίου κ.λ.π, κ.λ.π…
Κάτι ανάλογο ισχύει και με τις απόψεις περί της χρησιμότητας και της λειτουργίας των κομμάτων. Αντί να καυτηριασθεί ο παραγοντισμός, ο παλαιοκομματισμός, η επιδίωξη ή η υλοποίηση του «ρουσφετιού», επιχειρείται δαιμονοποίηση των ίδιων των κομμάτων. Αντί να αναζητηθούν ευθύνες σε όλους εκείνους, που διαχρονικά επιχείρησαν και εν πολλοίς κατάφεραν να απομακρύνουν τους αγνούς ιδεολόγους και τους άδολους αγωνιστές, αναπτύσσονται δήθεν μοντέρνες θεωρίες περί της ανάγκης διαλύσεως των «παραδοσιακής» μορφής κομμάτων. Η άθλια προσπάθεια συγκεκριμένων επαγγελματιών της πολιτικής, μεταξύ των οποίων και πλείστοι εκ των ανεπάγγελτων βουλευτών, να μετατρέψουν τα κόμματα σε προσωπικούς τους εκλογικούς μηχανισμούς και να μεταφέρουν το κέντρο ελέγχου της διακυβέρνησης στην κοινοβουλευτική ομάδα, επανέρχεται πάλι με μια αστεία ιδεολογική επίφαση και με τη φενάκη του μοντερνισμού και της ψευτοπροοδευτικότητας.
Αυτή όμως η ιδέα της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας, όπου οι πολίτες είναι τα «γελάδια» που τα αρμέγουμε τέσσερα χρόνια και μια φορά στο τόσο τους δίνουμε την ψευδαίσθηση ότι επιλέγουν τους επαγγελματίες «κτηνοτρόφους» τους είναι τόσο παλιά όσο και οι «Μαυρογυαλούροι».
Και η ιδέα ότι οι φίλοι και οι οπαδοί είναι χρήσιμοι μόνο για να ενισχύουν οικονομικά και να «βάζουν πλάτη» προεκλογικά είναι ο διαχρονικός υψηλός πόθος των βουλευτών, αλλά αποτελεί την απόλυτη αναίρεση της δημοκρατίας και την ολική επαναφορά της αριστοκρατίας στην διακυβέρνηση.
Υγιείς κομματικούς οργανισμούς με μέλη δραστήρια, που συμμετέχουν ενεργά στις τοπικές και επαγγελματικές κοινωνίες και κομματικές οργανώσεις ζωντανά κύτταρα πολιτικής διαβούλευσης και φορείς αμφίδρομης πληροφόρησης μεταξύ κομματικής ηγεσίας και λαϊκής βάσης. Κομματικές οργανώσεις που να μεταφέρουν αυθεντικά και αξιόπιστα το σφυγμού των κοινωνικών χώρων προς την κορυφή της πολιτικής πυραμίδας και από την άλλη να εκλαϊκεύουν και να «ζυμώνουν» στον κοινωνικό τους περίγυρο τις επί μέρους εφαρμοζόμενες πολιτικές. Αυτό μόνο αποτελεί μοντέρνα και προοδευτική αντίληψη περί του ρόλου των κομμάτων.
Ο εκσυγχρονισμός στη λειτουργία και στις δραστηριότητες είναι χρήσιμος. Η αξιοποίηση της σύγχρονης τεχνολογίας αναμφίβολα είναι επιβεβλημένη. Όμως η ενδυνάμωση και το πλάτεμα των κομματικών οργανώσεων, η μετάθεση εξουσιών και αποφασιστικών αρμοδιοτήτων στα μέλη και σε όσο το δυνατόν ευρύτερες ομάδες πολιτών αποτελούν την μόνη πραγματική προοδευτική εξέλιξη, την μόνη δημοκρατική εφαρμογή του ισχύοντος συντάγματος και την μόνη εγγύηση ότι η εξουσία θα ασκείται όχι μόνο εν ονόματι του λαού, αλλά πράγματι υπέρ του λαού.
Ειδάλλως το επόμενο βήμα μετά την διάλυση των κομματικών οργανώσεων θα είναι η πλήρης επικράτηση των διαπλεκόμενων συμφερόντων, των πολιτικών φεουδαρχών και των πάσης φύσεως λυμεώνων της εξουσίας και της δημόσιας περιουσίας.
παναγιωτης κανελλοπουλος είπε
κινδυνολογειτε χωρικε !
το 1974 ο λαος βρεθηκε αντιμετωπος με το καραμανλης η τανκς
θελετε τωρα το 2009 να γινει το ιδιο παλιο συνθημα ως εξης
Η κομματικοποιηστε η ψωμολισατε !
οχι χωρικε!
αυτο δεν ειναι κρατος που επαγγελεστε αλλα εναλακτικο Γουανταναμο!
ειναι το εδαφιο του κομματοσκυλου που υπηρετει ενα μονο στοχο …ΤΟΝ ΕΘΝΙΚΟ ΔΙΧΑΣΜΟ
αυτον που κατηργησε ο Ανδρεας και το πασοκ !
mitsos είπε
Έχεις δίκιο Πάνο!
παναγιωτης κανελλοπουλος είπε
ευχαριστώ μητσο !
πιστεύω ακράδαντα όπως έγραψα και στο νέο μου άρθρο για το “πείραμα ” του ΓΑΠ , ότι ήδη έχουμε μπει στην νεα εποχή !
η επιλογή της συντεχνίας των καθηγητών πανεπιστημίου απο τον ΓΑΠ , θα αποκαλύψει την γύμνια και θα την υποχρεώσει σε αυτο-άμυνα !
Για πρώτη φορά στην Ιστορία της Ελλάδας ,
η κυβέρνηση διαχειρίζεται κυριολεκτικά απο την φαιά ουσία της !
ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΑΡΙΣΤΕΙΑΣ ΕΠΕΛΕΞΕ Η ΑΛΕΠΟΥ ΜΕ 3 ΓΕΝΝΙΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΣΤΟ ΝΤΙ,ΕΝ,ΕΙ ΤΗΣ !
ΠΕΤΥΧΑΙΝΟΥΝ ?
ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΚΑΙ ΔΕΞΙΑ ΣΤΡΟΦΗ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ!
ΜΕ ΤΟΝ ΛΑΟ ΝΑ ΑΛΛΑΖΕΙ ΚΑΤΑΝΑΓΚΗ ΙΔΕΕΣ ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΕΧΕΙ ΓΕΜΑΤΗ ΤΗΝ ΚΟΙΛΙΑ …
ΑΠΟΤΥΧΑΙΝΟΥΝ ?
Ο ΓΑΠ ΔΡΟΜΟΛΟΓΕΙ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΑΞΙΩΝ ΚΑΤΑΡΡΕΕΙ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΑ , ΦΕΡΝΟΝΤΑΣ ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ , ΑΝΟΙΓΩΝΤΑΣ ΦΤΕΡΑ ΓΙΑ ΙΔΙΩΤΙΚΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ , ΠΡΑΣΙΝΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΜΕ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ ΑΠΟ ΟΜΟΓΕΝΕΙΣ ΚΑΙ ΟΛΟΣ Ο ΛΑΟΣ ΞΑΝΑ ΣΤΑ ΘΡΑΝΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΒΓΕΙ Η ΧΩΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΤΗΝ ΕΧΟΥΝ ΡΙΞΕΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΜΑΣ ΚΡΑΤΗΣΑΝ ΗΜΙΜΑΘΕΙΣ ΚΑΙ ΕΘΝΟΛΑΤΡΕΣ ΑΠΟΜΟΝΩΝΟΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΝΕΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΑΥΛΟ ΣΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΕΝΟΣ ΜΟΝΤΕΡΝΟΥ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟΥ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ….
mitsos είπε
Θα συμφωνήσω. Γενικά θα πρέπει να υπάρξει διαχωρισμός εκτελεστικής και νομοθετικής εξουσίας. Καλό θα ήταν οι βουλευτές να μη γίνονται υπουργοί και απλά να νομοθετούν στη Βουλή. Έτσι θα περιοριστούν τα ρουσφέτια. Επίσης οι υπουργοί θα πρέπει να είναι τεχνοκράτες πλέον και να έχουν σχέση με το αντικείμενο. Στην εποχή της πληροφορίας οτιδήποτε λιγότερο εμποδίζει την εξέλιξη.
mitsos είπε
Επίσης χαίρομαι που τον διωγμό στους καθηγητές που ακολούθησε το ΚΚΕ και εν μέρει ο ΣΥΡΙΖΑ δεν τον ασπάστηκε το Παπανδρέου. Δεν λέω, σαφώς και είναι καλό κάποιος να έχει λαϊκά ερείσματα, όμως τα πτυχία δεν είναι κουρελόχαρτα και αυτοί που τα έχουν τυχαίνει να γνωρίζουν κάτι περισσότερο σε επιστημονικό επίπεδο από αυτούς που δεν τα έχουν.
mitsos είπε
Χαίρομαι που ο Παπανδρέου ξεπέρασε τη λογική του”σου κάνω τα χατίρια επειδή έτρεξες για το κόμμα”. Δε λέω ότι εξαφάνισε το ρουσφέτι αλλά τουλάχιστον η έως τώρα νοοτροπία άλλαξε λιγάκι και αυτό είναι προς το θετικότερον. Η υποστήριξη του κόμματος γίνεται από τους υποψήφιους και από το κόμμα. Αν κάποιος θέλει να υποστηρίζει το κόμμα με τη συνδρομή του είναι ελεύθερος να το κάνει. Μέχρι εκεί όμως. Πολλοί είναι μέλη ποδοσφαιρικών ομάδων. Αυτό δε σημαίνει ότι θα παίξουν στην ομάδα.
Πάντως θα πρέπει να έχουμε υπόψη ότι, όπως λέει και ο John Bon Jovi:”We weren’t born to follow”.
Γιάννης Παπαϊωάννου είπε
Προσυπογραφώ με την ταπεινή υπογραφή μου αυτό το κείμενο του chorikos
Παπαϊωάννου Ιώαννης
theodore είπε
Συμμετέχω, Συμμετέχεις, Συμμετέχει, Συμμετέχουμε, Συμμετέχετε, Αποφασίζουν.
Ο ορισμός της συμμετοχικής δημοκρατίας!!!
παναγιωτης κανελλοπουλος είπε
τιποτε αλλο..
ΕΝΑΣ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΝΑ !
ΛΑΟΣ ΕΝΩΜΕΝΟΣ ΠΟΤΕ ΝΙΚΗΜΕΝΟΣ !
Δημ. Χατζ. είπε
Αντί άλλου σχολίου, στέλνω το άρθρο του Τέλλογλου, στο protagon.gr.
Τα λέει όλα για όποινα θέλει να καταλάβει.
Γενικοί Γραμματείς: Ποιοί αντιδρούν και γιατί
06/11/2009
του Τάσου Τέλλογλου
Επειδή πολλά λέγονται και γράφονται για τους Γενικούς Γραμματείς, καλό είναι να μπουν τα πράγματα σε μία σειρά. Ναι, η Κυβέρνηση έχει αργήσει να τους επιλέξει, ναι, ανάμεσα στα χιλιάδες βιογραφικά υπάρχουν και πολλές «πατάτες», αλλά το σημαντικότερο πρόβλημα, που δεν έχει πάρει ακόμα δημοσιότητα, είναι ότι συγκεκριμένοι άνθρωποι με εξουσία προσπαθούν τοποθετήσουν άτομα του περιβάλλοντος τους ή επαγγελματικούς συνεργάτες τους σε κρίσιμες θέσεις υπουργείων, τις οποίες θα ήθελαν να «ελέγχουν».
Έτσι, στενός συνεργάτης του πρωθυπουργού επιδίωξε να προτείνει τον συνήγορο ενός εκ των βασικών κατηγορουμένων της Siemens για τη θέση του Γ.Γ του υπουργείου Δικαιοσύνης. Η προσπάθεια δεν τελεσφόρησε, καθώς προσέκρουσε στην αντίσταση των κκ Αθανασάκη και Ραγκούση .
Σε αυτή την προσπάθεια αποδίδουν στελέχη της κυβέρνησης τον ορυμαγδό δημοσιευμάτων που ακολούθησαν την τοποθέτηση του κ. Δημήτραινα στη θέση του Γ. Γ. του υπουργείου Δικαιοσύνης. Πρόκειται για δημοσιεύματα , λένε, τα οποία πυροδοτήθηκαν από το περιβάλλον του ίδιου του κ Γ. Παπανδρέου .
Φυσικά το «ΠΑΣΟΚ των μηχανισμών» θα επιδιώξει να παίξει το παιχνίδι που παίζεται στη χώρα από τη μεταπολίτευση και μετά.
Δεν ήταν ένας αλλά περισσότεροι οι τραπεζίτες που αντέδρασαν στην τοποθέτηση του κ Δ. Σπυράκου στη θέση του Γ.Γ. Καταναλωτή κι αυτό διότι ο κ Σπυράκος είναι ο άνθρωπος που έχει κερδίσει σχεδόν κάθε δίκη που προκαλούσε για τους καταχρηστικούς όρους των πιστωτικών καρτών και τα «ψιλά γράμματα» των συμβολαίων.
Και φυσικά οι κατασκευαστές «λύσσαξαν» όταν είδαν την Μαργαρίτα Καραβασίλη να επιστρέφει επικεφαλής των επιθεωρητών περιβάλλοντος. Η κ. Καραβασίλη που δεν αρέσκονταν να της υποδεικνύουν που θα κάνει έλεγχο και που όχι ,είναι υπέρ των αυτεπαγγέλτων ελέγχων της υπηρεσίας από την οποία την είχε απολύσει το 2005 ο κ Γ. Σουφλιάς επειδή είχε δικές της απόψεις που εξέφραζε δημόσια για τα μεγάλα θέματα του περιβάλλοντος. Η επιλογή της είναι ξεκάθαρο σήμα ότι η πολιτική της προϊσταμένη κ Τίνα Μπιρμπίλη «δεν μασάει», αν χρειαστεί θα συγκρουστεί .Ε και λοιπόν; Για αυτό δεν ψηφίστηκε το ΠΑΣΟΚ ;
Γιάννης Παπαϊωάννου είπε
Να πείτε στο Κύριο τελολγου ότι ο νέος περιφερειάρχης στην Θεσσαλία είναι κολλητός του Σπύρου Βούγια.
Ο οποίος Σ. Β. διαγράφηκε από το ΠΑΣΟΚ προ 5ετιας και οι λόγοι είναι γνωστοί.
elate είπε
Α, μαλιστα. Τα ορφανα του “Διαλογος ΠΑΣΟΚ” εχουν μαζευτει εδω απαξαπαντα ε? Καλη συζητηση παιδια ευχομαι…
typhoon είπε
Και όχι μόνο, Εlate.
Εμείς ως typhoons διαπιστώσαμε ότι υπάρχουν πια στη χώρα νέες πολιτικές απόψεις που συγκεντρώνουν πολυπληθείς δυνάμεις. Ας πούμε, για να γίνουμε πιο κατανοητοί, ότι υπάρχουν χιλιάδες νεοδημοκράτες που στις εκλογές της 4/10 ψήφισαν ΓΑΠ. Αυτές τις δυνάμεις προσπαθούμε να τις εκφράσουμε! Ασκούμε τον απαραίτητο αντίλογο σε όποιο blog κρίνουμε ότι χρειάζεται να ασκηθεί και με τον τρόπο που πρέπει να ασκηθεί.
παναγιωτης κανελλοπουλος είπε
η συγκρουση με το κατεστημενο του δικοματισμου μολις αρχισε…
θα ακολουθησουν πολυ πιο σημαντικες συγκρουσεις και ο λαος μας καλειται να αποδειξει την ετοιμοτητα του για να προστατεψει το κυρος των θεσμων που πλητονται απο κριση αξιων …